ISIS, LA STUPIDITÀ
DELL'OCCIDENTE
DOPO AVERLO FORAGGIATO PER ANNI IN FUNZIONE ANTI ASSAD
ORA SI RIVOLTA CONTRO CHI LO HA ALLEVATO E CURATO
Siria. I ribelli sostenuti da Obama firmano
un accordo con i terroristi dell′ISIS
I ribelli del Fronte
Siriano della Rivoluzione, sostenuti dagli Stati Uniti che li considera
moderati, hanno firmato il cessate il fuoco con i combattenti dello Stato
Islamico nel governatorato di Damasco. Secondo l'accordo, i due gruppi armati
non si combatteranno nella città di Hajar Al-Aswad, un sobborgo densamente
popolato appena a sud di Damasco. L'accordo fa riferimento al loro interesse
reciproco a "usurpare il Governo Nusayri" (Nusayri è un termine dispregiativo
usato per insultare i musulmani alawiti) a Damasco.
Altri gruppi ribelli coinvolti nel cessate il fuoco con l'ISIS sono Liwaa "
Ahrar Turkman Al-Golan, Liwaa 'Hittin, e Liwaa' Al-'Ummah Al-Waheeda. Questi
gruppi operano principalmente nelle zone di Damasco, Al-Quneitra e Dara'a.
Recentemente, i militanti dello Stato Islamico sono apparsi anche nel campo
profughi palestinese di Yarmouk, a due passi dalla capitale, e nel villaggio di
Babeela a sud di Damasco.
Come sottolinea il giornale Almasdar News, la maggior parte
dei gruppi ribelli nella zona di Damasco hanno accuratamente evitato il
confronto con lo Stato Islamico, mentre il solo gruppo ribelle Jaysh al-Islam ha
combattuto i jihadisti nella Ghouta orientale.
L'accordo, evidenzia il giornale arabo, è stato firmato due giorni dopo le
dichiarazioni del presidente americano Barack Obama sulla presenza dei jihadisti
dello Stato Islamico nella regione. Si ritiene, infatti, che i miliziani dell'IS
siano entrati in Siria attraverso il confine libanese, dove hanno una presenza
significativa nel distretti di Arsal, dove da mesi infuriano i combattimenti con
l'esercito libanese.
Al Baghdadi creatura degli Usa. Lo sostiene Snowden
Al Baghdadi, il leader
dell’Isis, ovvero il gruppo jihadista estremista che vuole formare un califfato
tra Iraq e Siria, sarebbe al soldo degli Stati Uniti. Edward Snowden però ha
reso pubblico un documento dell’Nsa che rivelerebbe come Al Baghadi sia in
realtà stato formato dai servizi americani e israeliani proprio per dirigere l’Isis.
Altro che guerra al terrore…
Se volete capire bene come mai Edward Snowden rimarrà ancora a lungo a vivere in
Russia vi basterà leggere attentamente quanto successo in merito all’Isis in
Medio Oriente. Secondo un documento dell’Nsa reso pubblico proprio da Snowden
sarebbe emerso che l’Isis sarebbe niente altro che una creatura dei servizi
segreti occidentali, e anche anche il suo capo, il temibile Abu Bakr Al Baghdadi,
altro non sarebbe che uomo al soldo dei servizi israeliani e americani, già
detenuto proprio dagli Stati Uniti a Camp Bucca nel 2004. Secondo il documento
di Snowden insomma, i servizi britannici, americani e israeliani sarebbero
direttamente responsabili della creazione dello Stato Islamico d’Iraq e Siria (Isis),
una organizzazione estremista e terroristica nata portando tutti i fanatici del
mondo nello stesso posto, ovvero il nord della Siria strappato a Damasco
mediante violenze inenarrabili. Secondo il “Gulf Daily News”, dietro alla figura
di Al Baghdadi ci sarebbe il Mossad, che avrebbe addestrato in prima fila molti
dei soldati dell’Isis. In sostanza Israele avrebbe appoggiato l’Isis per creare
la percezione di una minaccia forte ai propri confini, anche se la notizia è
stata smentita dal diario personale dell’ex primo ministro israeliano Moshe
Sharett, il quale ha affermato che Tel Aviv non ha mai preso sul serio la
minaccia musulmana alla propria sicurezza nazionale. Ma vere o false che siano
le voci su Al Baghdadi abbiamo sufficienti elementi in mano per sostenere che se
non altro fino a pochi mesi fa nessuno in Occidente prendeva sul serio l’Isis,
al contrario, le cancellerie occidentali probabilmente leggevano con con
soddisfazione di attacchi contro l’esercito siriano. Ora l’Isis ha attaccato
l’Iraq, guardacaso altro paese allineato con Damasco e Teheran, guardacaso tutte
guerre contro avversari storici di Stati Uniti e Israele.
Fonti Utili:
http://www.lindro.it/politica/2014-07-25/136080-israele-palestina-nodi-foglie-e-foreste
http://www.gulf-daily-news.com/NewsDetails.aspx?storyid=381153
Isis, una tappa verso la terza guerra mondiale?
L’ISIS è stata partorita dagli americani: tutte le prove
Prima di gridare al “complotto” state fermi: è tutto vero. Le fonti ci sono, sono tante e io ve ne elencherò solo alcune tra le più accreditate. Parto dai giorni nostri, o meglio, da quanto è accaduto una settimana fa quando Hillary Clinton, in un’intervista rilasciata a Jeffrey Goldberg del giornale web “The Atlantic“, ha ammesso: “L’Isis è roba nostra ma ci è sfuggita di mano“. Queste parole hanno fatto il giro del web e sono state pubblicate integralmente da numerosi organi d’informazione, ma non dai media nazionali italiani che, da sempre, si pongono ormai passivamente di fronte ai più grandi problemi di politica estera. Veniamo dunque alle dichiarazioni della signora Clinton:
LE
CONFESSIONI DI HILLARY – «È stato un fallimento. Abbiamo fallito nel voler
creare una guerriglia anti Assad credibile. Era formata da islamisti, da
secolaristi, da gente nel mezzo. Il fallimento di questo progetto ha portato
all’orrore a cui stiamo assistendo oggi in Iraq» – E ancora – «In un’intervista
che risale allo scorso febbraio il presidente Obama mi disse: “Quando hai un
esercito di professionisti che combatte contro contadini, falegnami e ingegneri
che iniziano una protesta devi fare qualcosa. Purtroppo modificare l’equazione
delle forze in campo è difficile, e quasi mai ci si riesce. All’epoca non capii.
Oggi mi è tutto chiaro», scrive Goldberg.
Clinton: «Obama in politica estera è troppo cauto. L’America ha bisogno di un
leader che crede che il proprio Paese sia un’indispensabile forza di pace,
nonostante gli errori commessi. Anzi, gli errori li commette proprio chi fa,
fanno parte del ruolo dell’America. Obama cerca con troppa insistenza di
comunicare agli americani che non sta facendo qualcosa di folle. È troppo
ragioniere. Noi, invece, dovremmo portare avanti una politica estera bilanciata.
Una via di mezzo tra la bellicosità di Bush e l’attesa di Obama. Attendere lo
sviluppo degli eventi non ti porta a prendere decisioni migliori e più sagge per
il mondo e per l’America». L’ex Ministro degli Esteri americano continua:
«Abbiamo fatto un gran lavoro contro l’Unione Sovietica. Ma abbiamo anche
commesso molti errori. Abbiamo appoggiato personaggi veramente cattivi. Abbiamo
fatto cose in America Latina e nel Sud-est asiatico di cui non vado per nulla
fiera. Ma all’epoca c’era un obiettivo più grande. E lo abbiamo raggiunto. Tutto
il resto è passato in secondo piano. È così che bisogna agire, che deve agire
l’America».
Insomma, Hillary lo ammette, si confessa: l’Isis, quello che oggi viene ritenuto
“il male assoluto”, è in realtà una loro creatura. Ma, andando un pò più nel
particolare, chi ha finanziato l’Isis? Quali erano le sue funzioni originarie?
LA
GENESI DELL’ISIS –
Come rivelò a tempo debito lo stesso Edward
Snowden fornendo, a supporto delle sue dichiarazioni, anche
i documenti ufficiali trafugati dalla National Security Agency (NSA)
“a finanziare lo Stato Islamico di
Iraq e Sirya (ISIS) sono stati i paesi del Golfo, gli stati arabi (in particolar
modo Qatar e
Kuwait), con l’appoggio di
israeliani, americani e britannici. Ne scrive anche Marcello
Foa, ex giornalista de Il Giornale
oggi direttore del gruppo editoriale svizzero Timedia (leggi).
La teoria, in pratica, conferma quanto confessato da Hillary
Clinton. Tuttavia una domanda sorge spontanea: come
mai Hillary Clinton ha rivelato queste cose attaccando persino la posizione di
Obama e definendolo “troppo attendista”? L’ex Ministro degli Esteri ha
infatti affermato nel corso della stessa intervista al “The Atlantic”, che Obama
“avrebbe
dovuto fare come Netanyahu, affondando il colpo”. In
realtà la posizione degli americani è stata compromessa proprio dalla diffusione
di file segreti ad opera di Edward
Snowden. E’ verosimile infatti, che se non fossero circolate le foto
scattate all’attuale leader dell’ISIS definito “moderato” da McCain che posa
accanto a lui in ben due fotografie, la Clinton se ne sarebbe guardata bene dal
mettere la pulce nell’orecchio alla stampa internazionale. Non è tutto: sin dai
tempi dell’attacco ad Assad (settembre 2013), il parlamento americano si spaccò
in due tronconi: c’era chi preferiva fare una partita a scacchi col fine di dare
lezioni di diplomazia come Obama, e chi come la Clinton avrebbe preferito un bel
bombardamento come antipasto. Giocando su questa divisione s’insinuò Vladimir
Putin che, confondendo le carte, spiazzò tutti eliminando il casus
belli: “Assad vi restituirà le armi chimiche”. Non importa se qualche tempo
prima sia Assad che Vladimir Putin dichiararono che l’attacco con le armi
chimiche in Syria non era stato fatto dall’esercito siriano (che pure si è
macchiato di crimini, intendiamoci), ma dai cosiddetti ribelli e non importa se
persino
le email trafugate alla Britam e
pubblicate su un sito d’intelligence canadese
rivelarono una mercificazione di armi chimiche che coinvolgeva direttamente i
ribelli, gli inglesi, gli americani e il principe arabo
Bandar Bin Sultan. Chi sono questi ribelli? Sono
quelli intervistati da un grande giornalista: Dale
Gavlak, corrispondente
dal Medio Oriente per Mint
Press. In passato ha
lavorato come corrispondente per l’Associated
Press, la NPR e
la BBC.
Verso la fine di agosto Dale
Gavlak si è recato a Damasco e Ghuta
dove ha avuto modo di domandare proprio a loro, ai ribelli
“chi ha lanciato le armi chimiche?”. La risposta ha spiazzato tutti: “Non
ci hanno detto che tipo di armi erano, né come dovevano essere utilizzate. Noi
non sapevamo che fossero armi chimiche“. Una frangia di ribelli
indica come responsabile un nome noto alla maggior parte dei giornalisti
d’inchiesta: il signore della guerra, Bandar Bin Sultan principe saudita che
avrebbe continuato ad incontrare segretamente diplomatici USA. Tuttavia, la
stampa nazionale italiana tace e tace per molti mesi. Ma poi è costretta a dire
la verità quando un maestro del
giornalismo investigativo americano, Seymour Hersh,
premio Pulitzer nel 1970, oggi firma del
New Yorker, disse che nell’operazione sarebbe stata
coinvolta anche la Turchia per favorire l’intervento americano (LA
FONTE). Il quotidiano La
Stampa ha inoltre rivelato che è stato il Qatar a finanziare l’Isis,
mentre altre fonti indicano la Turchia come principale finanziatore dei
ribelli di al-Nusra.
CHI
SONO I RIBELLI? Prima di proseguire, è necessario precisare che coloro
che sono stati definiti dalla stampa internazionale “ribelli”
sono in realtà i gruppi jihadisti ISIS (finanziati
dal Qatar che, insieme all’Arabia Saudita, ha maggiori rapporti con i servizi
segreti americani e britannici), Al Nusra (finanziati
prevalentemente dalla Turchia) ed i qaedisti di Al Zawahiri.
Si tratta quindi di tre rami uniti in nome della Jihad, la loro unione è
avvenuta soprattutto nel territorio siriano ed è dimostrata dai numerosi scambi
di ostaggi tra i tre gruppi. Una settimana fa lo Stato Islamico ha massacrato e
decapitato 700 civili siriani. I mass media di tutto il mondo non hanno
riportato la notizia ad eccezione di
Russia Today.
L’attenzione dei mass media occidentali è tutta rivolta a quanto sta accadendo
in Kurdistan, regione che è sempre stata interessata da violazioni dei diritti
umani ad opera soprattutto del governo turco e la cui situazione cominciò a
degenerare già due anni fa
come riportò l’Osservatorio Italo
Siriano (QUI l’articolo
del 2012).
CHI
è DAVVERO IL CAPO DELL’ISIS AL
BAGHDADI? - Ma di agenti segreti e di ex 007 insospettabili ne è pieno
anche l’ISIS a cominciare sul loro capo, Abu Bakr al-Baghdadi. Secondo quanto
rivelato dalla talpa americana della NSA, Edward Snowden, il capo dello Stato
Islamico non sarebbe altri che un attore ebreo di nome Simon Elliot. Più che
musulmano dunque, al-Baghdadi sarebbe di religione ebraica (ammesso che ce
l’abbia). Più che arabo, sarebbe un agente del Mossad. E in qualità di agente
del Mossad e di artefice nell’operazione di creazione dello stato islamico
incontrò il parlamentare americano McCain come immortalano alcune foto.
IL RAPPORTO TRA McCain ED I TERRORISTI SIRIANI – Il senatore McCain è tra i maggiori critici della politica estera di Obama soprattutto in relazione alla questione siriana. Come rivelato già dal giornalista Seymour Hersh, McCain non ha mai smesso di incontrarsi con i membri di alcune cellule arabe sin dal 2007. Alcuni incontri, soprattutto quello avuto con Al-Baghdadi è decisamente più recente, risale infatti al maggio 2013 e concerne unicamente la questione siriana. McCain ha infatti attraversato il confine turco ed è giunto in Syria guidato dal generale Salem Idris, il capo del Consiglio militare supremo dell’Esercito siriano libero. McCain e Idris hanno poi avuto un incontro con i leader delle maggiori cellule anti-Assad tra cui il leader del Free Syrian Army (FSA), che non sono degli eroi ma sono coloro che hanno girato questo video (attenzione, immagini troppo forti). Della visita segreta in Syria di McCain è stata pubblicato un report esclusivo sul thedailybeast.com.
Gli
americani c’entrano e non poco sul finanziamento di gruppi terroristici arabi e
sulla genesi della Terza Guerra Mondiale a cui, come precisammo un anno
fa, si stavano preparando sin dal 2010 (con i primi scontro in Nord Africa e poi
con l’approvazione del
National Defense Authorization
Act (NDAA) del
dicembre 2011. Se tutto questo ancora non basta per comprendere il ruolo
centralissimo degli USA nell’operazione di finanziamento ai terroristi arabi
(tra cui l’ISIS) allora non resta che tirare fuori un’altra confessione: quella
del senatore americano Rand Paul il quale, senza
alcuna esitazione, conferma che gli USA e altri loro alleati finanziano ISIS. Il
video risale al giugno 2014 ed è stato trasmesso in tutto il mondo tramite il
canale della CNN (video visibile alla fine dell’articolo). Una confessione,
anche questa, che deve aver messo in crisi Hillary Clinton che ha provveduto poi
a giustificare il ruolo degli USA nell’orrore che si sta consumando in Medio
Oriente. Non è tutto: anche alcuni politici iracheni confermano il legame tra
USA e gli jihadisti. Il parlamentare
iracheno Mohammed Sehoud ha dichiarato: “Gli
Usa hanno bombardato l’ISIS perché si è esteso più di quanto concordato con essi“.
Quella avanzata dal parlamentare iracheno Sehoud è un’ipotesi possibile,
tuttavia quello che sta per accadere in Syria non fa che portarci alla mente il
tentativo bellico auspicato da alcuni diplomatici statunitensi un anno fa e poi
finito con una mossa astuta da parte del presidente russo
Vladimir Putin. L’obiettivo non è mai cambiato: la Syria va bombardata
e il governo di Assad rovesciato. A qualsiasi costo. Sembra quasi che il
califfato degli orrori, rappresenti il prezzo da pagare per la creazione di un
orribile casus belli che apra la strada verso Damasco
all’esercito di Obama.
Un po' di storia, almeno ciò che si conosce dell'ISIS
Tutte le ambiguità della coalizione anti-Isis
Gli
Stati Uniti allargano le operazioni aeree contro lo Stato Islamico e per la
prima volta hanno compiuto raid vicino a Baghdad contro gli integralisti sunniti
che cercano di avanzare verso la capitale irachena. Secondo quanto riferito dal
Pentagono aerei di guerra americani hanno compiuto ieri mattina un attacco
vicino a Baghdad e un altro vicino al Monte Sinjar, nel nord dell'Iraq. Dal 9
agosto i jet e i droni statunitensi hanno effettuato 162 missioni di
combattimento distruggendo una sessantina di veicoli e mezzi blindati per lo più
nel settore curdo, tra Erbil e la diga di Mosul. Missioni tese soprattutto a
difendere il Kurdistan dove sono presenti centinaia di militari e civili
statunitensi. Da un paio di settimane i velivoli americani hanno allargato le
operazioni anche ad altre aree colpendo i jihadisti intorno alla diga di Haditha
e in altre aree della provincia di al-Anbar su richiesta delle autorità di
Baghdad che lamentavano lo scarso appoggio aereo ricevuto finora dagli
americani.
Nonostante il probabile incremento dei raid e l’ampliamento dell’area operativa dei velivoli americani un rapido successo contro il Califfato potrà essere ottenuto solo invadendo il territorio occupato dai jihadisti, unica strategia efficace e sensata per impedire che Abu Bakr al-Baghdadi continui ad attrarre migliaia di volontari pronti per il jihad da tutto il mondo islamico.
Lo Stato Islamico non è più un movimento insurrezionale e terroristico ma controlla un territorio vasto quanto il Regno Unito, uno Stato con un’amministrazione pubblica, province, un sistema giudiziario e scolastico, l’esazione delle tasse e un esercito stimato dalla CIA in oltre 30 mila uomini ma che secondo altre stime raggiungerebbe i 50 mila effettivi.
Contro il Califfato l’unica guerra che ha un senso è quella convenzionale, con un’offensiva condotta simultaneamente da più direzioni con forze terrestri con l’appoggio aereo dell’aeronautica siriana e statunitense con il contributo delle piccole forze aeree di Baghdad o di eventuali altri Paesi occidentali.
Un’operazione simile, da effettuare con reparti convenzionali, porterebbe in poche settimane alla liberazione di Mosul, Tikrit, Fallujah e Raqqa, aree che occorrerebbe poi stabilizzare con una seria politica di inclusione (non di rappresaglia) nei confronti della popolazione sunnita che sostiene o tollera lo Stato Islamico.
Di fatto un attacco simile a quelli effettuati dagli anglo-americani contro l’Afghanistan dei talebani nel 2001 e contro il regime iracheno di Saddam nel 2003, ma che contro il Califfato non è attuabile perché gli Stati Uniti mettono in campo solo aerei e unità di forze speciali e gli altri membri della Coalizione ancor di meno, preparando così il terreno a una guerra lunga del tutto ingiustificata sul piano militare. La rinuncia statunitense a impiegare forze terrestri e l’inconsistenza militare dei contributi simbolici offerti per ora dagli altri 30 Paesi della Coalizione lascia cadere il peso delle operazioni sul terreno sulle forze locali.
I curdi sono pochi per compiere offensive su vasta scala ed è già molto che riescano a difendere il loro territorio e ad addestrare 4 battaglioni di profughi cristiani e yezidi. L’esercito di Baghdad è a malapena in grado di difendersi e non ha comandanti e truppe addestrate per combattere una guerra convenzionale anche perché gli istruttori statunitensi li hanno preparati fino al 2011 alla contro-insurrezione e da allora i reparto non si sono più addestrati con continuità. Infine, le milizie sciite che affiancano le truppe irachene sono più adatte alle rappresaglie che alla guerra vera.
Disponibilità a inviare aerei contro il Califfato è giunta sulla carta anche dalle monarchie del Golfo ma da un lato si tratta degli sponsor dei gruppi islamisti e dello stesso Stato Islamico e, dall’altro, le capacità belliche dei piloti degli emirati sono state ridicolizzate durante la guerra in Libia del 2011, tra velivoli che si schiantavano in atterraggio sfasciando i carrelli e altri che perdevano la rotta in volo. Per una ragione o per l’altra, Abu Bakr al-Baghdadi non sembra avere nulla da temere da un’eventuale presenza militare delle monarchie del Golfo.
Di fatto gli unici a “metterci la faccia” e a combattere a muso duro con le truppe del Califfo sono i militari siriani, che lottano contro i jihadisti da tre anni, e i Guardiani della Rivoluzione iraniani i cui battaglioni, questa estate, hanno respinto dai sobborghi di Baghdad le milizie del Califfato.
Strano a dirsi gli unici Paesi in grado di cancellare militarmente il Califfato non sono ben visti nella Coalizione a guida americana e Bashar Assad viene ancora considerato un nemico. Certo Washington sembra decisa a liberare i territori iracheni, ma a ben guardare la presenza del Califfato in territorio siriano, opposto al regime di Assad, non ha mai indotto la comunità internazionale a mobilitarsi.
Per conquistare il territorio siriano occupato dallo Stato Islamico, Washington e Riyadh hanno in programma di addestrare, in un anno, 5mila miliziani, ovviamente tutti “moderati”, che in Siria dovrebbero muovere guerra al Califfo invece che alle forze governative. Visti i precedenti chi può credere alla buona fede di un simile piano? E in ogni caso, sempre ammesso che una volta armati e addestrati da americani e sauditi non corrano anche loro ad arruolarsi nell’armata del Califfo, 5mila miliziani con armi e mezzi leggeri sarebbero comunque insufficienti a riprendere Raqqa e le regioni orientali siriane. Bastano pochi freddi conti numerici per rendersi conto che, senza gli eserciti siriano e iraniano, è impossibile sconfiggere il Califfato, ammesso e non concesso che questo sia il vero obiettivo dell’ambigua Washington e dei suoi infidi alleati arabi.
A proposito di ambiguità, ieri un bell’esempio l’hanno fornito il numero uno del Pentagono e il capo di stato maggiore delle forze armate statunitensi. Il segretario alla Difesa degli Stati Uniti, Chuck Hagel, in un'audizione davanti al Senato ha confermato che non vi sarà nessun coordinamento con le forze di Damasco, precisando che le truppe americane non saranno impegnate in combattimento ma sosterranno quelle irachene e curde, perché spetta principalmente alle "forze locali combattere" la minaccia.
Sempre ieri il generale Martin Dempsey ha invece reso noto che forze terrestri americane potrebbero partecipare alla guerra. «Se vi fosse una minaccia diretta per gli Stati Uniti» o «se ritenessi necessario affiancare con i nostri soldati le truppe irachene per colpire specifici bersagli, andrei dal presidente per raccomandargli il ricorso anche a truppe da combattimento a terra», ha detto Dempsey in Senato.
Chi c'è dietro l'ISIS?
John McCain, un uomo pericoloso. Il
suo ruolo nel ′lancio′ dell′Isis
Il
senatore repubblicano, ex candidato alla Casa Bianca, compare in varie foto e
VIDEO con estremisti siriani, fra cui
Al Baghdadi, ora califfo dello
Stato Islamico.
Una foto inequivocabile. Il ruolo di McCain nella nascita dell'Isis va indagato con attenzione.
NEW YORK (WSI) - In un editoriale
pubblicato su Boulevard Voltaire, Thierry Meyssan è tornato qualche giorno fa
sulle fotografie e video apparsi su diversi media e che mostrano il senatore
repubblicano, ex candidato alla Casa Bianca, John McCain in compagnia di
rappresentanti di fazioni opposte al regime siriano, fra cui Al Baghdadi, futuro
califfo dello Stato Islamico.
Meyssan parla anche di una riunione organizzata dalla NATO il 4 febbraio 2011 al
Cairo per lanciare la "primavera araba" in Libia e in Siria. A suo dire la
riunione era presidiata da John McCain.
Il 22 febbraio 2011, scrive, John McCain era in Libano per organizzare il
trasferimento di armi in Siria. Dopo aver lasciato il Libano, aveva ispezionato
la frontiera siriana e individuato i villaggi che sarebbero serviti come base ai
mercenari per la guerra che si stava preparando.
Meyssan scrive anche dell’incontro in
Siria di McCain con i leader dell’opposizione armata: "Il viaggio era stato
organizzato dalla Syrian Emergency Task Force, che contrariamente a quanto fa
pensare il suo nome è un’organizzazione sionista guidata da un membro
palestinese dell’AIPAC [un gruppo di pressione americano noto per il forte
supporto allo stato di Israele, ndr].
Sulle immagini che erano state diffuse si nota la presenza di Mohammad Nour,
portavoce del fronte terrorista Al-Nosra. Interrogato sulla sua vicinanza a
terroristi islamici, il senatore repubblicano aveva affermato di non conoscere
Mohammad Nour, che si era intrufolato nella foto di sua iniziativa.
Supponendo che effettivamente McCain non conoscesse Mohammad Nour, l’obiettivo
del suo viaggio segreto in Siria era comunque quello di incontrare i vertici
dell’Esercito siriano libero. A suo dire, questa organizzazione si compone
esclusivamente di siriani che combattono per la libertà di fronte alla dittatura
di Bashar al Assad e i suoi capi sono dei moderati degni di fiducia.
Un'altra prova fotografica da cui si vede che McCain, nel suo viaggio segreto in Siria, fu a contatto con i futuri leader dell'Isis.
Nella
foto si vede il senatore discutere con Ibrahim Al-Badri, che con il nome di Abou
Bakr Al-Baghdadi sarà il futuro califfo dello Stato islamico. Dall’ottobre 2011
Al-Badri, alias Al-Baghdadi, figura sulla lista dei terroristi ricercati dagli
Stati Uniti e sulla lista del Comitato delle sanzioni delle Nazioni Unite.
Un mese prima di ricevere il senatore McCain, Ibrahim Al-Badri, alias
Al-Baghdadi, aveva creato lo Stato islamico in Irak e nel Levante – sempre
facendo parte dell’Esercito siriano libero.
Aveva rivendicato l’attacco alle prigioni di Taj e Abou Graïb in Irak, da cui
aveva fatto evadere centinaia di jihadisti che avevano integrato le fila della
sua organizzazione. L’attacco era coordinato con altre operazioni quasi simili
in diversi paesi. I fuggiti andavano a raggiungere organizzazioni combattenti in
Siria.
Lo scopo perseguito da McCain (senza alcun mandato peraltro dallla Casa Bianca
di Barack Obama, che subi' l'iniziativa senza saperne nulla) era quello di
dividere l’Irak in diverse parti per meglio sfruttarne le risorse energetiche.
In passato gli americani non ci sono riusciti, malgrado avessero tolto di mezzo
il presidente iracheno Saddam Hussein. Oggi ci riprovano con l’aiuto dello Stato
islamico.
L’operazione è preparata da tempo, ancor prima dell’incontro di McCain e
Al-Baghdadi. Migliaia di jihadisti sono stati formati in Qatar e in Libia dopo
la caduta di Gheddafi e lo Stato islamico ha ricevuto finanziamenti per quasi 3
milioni di dollari.
Violando l’accordo di difesa con l’Irak, gli Stati Uniti non sono intervenuti e
hanno lasciato che lo Stato islamico proseguisse la sua conquista territoriale e
il massacro di oppositori e minoranze religiose.
E’ stato solo di fronte al crescere dell’emozione pubblica per via delle
decapitazioni degli ostaggi che Barack Obama si è trovato costretto a bombardare
le posizioni dello Stato islamico. Però, secondo il generale William Mayville,
direttore delle operazioni dello Stato maggiore:
"questi bombardamenti sono poco suscettibili di pregiudicare le
capacità globali dei jihadisti o le loro attività in Irak e in Siria".
I bombardamenti americani non puntano a distruggere le postazioni militari dei
jihadisti ma servono a fare in modo che ogni gruppo si mantenga nel territorio
che gli compete. Si è trattato di bombardamenti simbolici. A rallentare
l’avanzata dello Stato islamico sono invece stati i curdi del PKK turco e
siriano, aprendo un corridoio che ha permesso alle popolazioni civili di
sfuggire ai massacri.
APPROFONDIMENTO
Iraq, paradiso per i mercanti di morte
I leader dei gruppi dei partiti politici della Camera dei rappresentanti degli USA non hanno letto la lettera del loro collega siriano Jihad al-Lahham con l’appello a non armare gli avversari “moderati” del regime di Assad.
Israele ospita i terroristi Takfiri
Le immagini esclusive della rete iraniana in inglese Press TV mostrano i terroristi Takfiri nelle alture di Golan occupato da Israele in Siria. Nel video preso dal corrispondente della Press TV, si vedono i terroristi vestiti di nero e mascherati che tengono in mano le armi mentre passano i veicoli blindati. Questo filmato non è l'unica prova ad indicare il sostegno di Israele ai gruppi terroristici che combattono in Siria contro il governo legittimo di Assad.